คู่มือ
AI อ้างมาตรา/ฎีกามีจริงไหม ตรวจการอ้างอิงกฎหมายยังไง
ตรวจเลขมาตราและเลขฎีกาที่ AI อ้างได้ด้วยการเทียบกับฐานข้อมูลในคลังตรงๆ ไม่ให้โมเดลภาษาตัดสินว่าถูกหรือผิด — เช็คว่ามาตรา/คดีมีอยู่จริงในคลัง อ้างตรง และข้อความที่ยกมาตรงกับข้อความที่เก็บไว้ในคลัง
สรุปสั้นๆ
Thai Legal ตรวจเลขมาตราและเลขฎีกาที่ AI อ้างได้ผ่านเครื่องมือ verify_citation (เรียกผ่าน Claude หรือ ChatGPT) โดยเทียบกับฐานข้อมูลในคลังตรงๆ ไม่ใช้โมเดลภาษาตัดสินว่าอ้างถูกหรือผิด (ดูภาพรวมสินค้าที่ คู่มือ Thai Legal MCP คืออะไร)
ตรวจสอบ 3 อย่าง: มาตราหรือคดีที่อ้างมีอยู่จริงในคลังไหม, การอ้างว่าคดีนี้อ้างมาตราอะไรตรงกับ ข้อมูลที่เก็บไว้จริงไหม, และข้อความที่อ้างว่ายกมาตรงตามข้อความที่เก็บไว้ในคลังหรือไม่
ใช้งานอย่างไร
บอก Claude หรือ ChatGPT ให้ตรวจการอ้างอิงที่ได้มา — เช่น เลขฎีกาที่อ้างว่าอ้างมาตราหนึ่ง หรือมาตราตัวบทที่อ้างว่ามีข้อความหนึ่ง — โมเดลจะเรียก verify_citation เทียบกับฐานข้อมูลจริง แล้วรายงานกลับว่ามาตรา/คดีมีอยู่จริงไหม อ้างตรงไหม และข้อความที่ยกมาตรงกับข้อความที่เก็บไว้ในคลังหรือไม่
เหมาะเป็นขั้นตอนสุดท้ายก่อนนำคำตอบจาก AI ไปใช้จริง — ตรวจซ้ำเลขมาตรา/เลขฎีกาที่ AI อ้างมา
ขั้นตอนเชื่อมต่อ connector แบบละเอียดอยู่ที่ คู่มือต่อ Claude และ คู่มือต่อ ChatGPT
ตัวอย่างการใช้งาน
กรณีทั่วไป: AI อ้างว่ามาตราตัวบทหนึ่งมีข้อความหนึ่ง — ถามต่อว่า “ช่วยตรวจสอบว่ามาตรานี้มี ข้อความนี้จริงไหม (ผ่าน Thai Legal)” verify_citation จะเทียบข้อความที่อ้างกับเนื้อหา มาตราที่เก็บไว้ในคลัง แล้วรายงานว่าตรงหรือไม่ตรง แทนที่จะให้เชื่อคำอ้างของ AI ตัวแรก เฉยๆ — โหมดเดียวกันนี้ใช้ตรวจการอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาได้ด้วยเมื่อคลังคำพิพากษาเปิดใช้งาน ดูคู่มือค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
แหล่งอ้างอิง
ราชกิจจานุเบกษา: ข้อมูลจากชุดข้อมูล Open Law Data Thailand (https://huggingface.co/datasets/open-law-data-thailand/soc-ratchakitcha) ซึ่งได้รับความอนุเคราะห์ข้อมูลจาก สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (หนังสือ ด่วนที่สุด ที่ นร ๐๕๐๓/๑๘๗๓๙ ลงวันที่ ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๖๘) เผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต CC-BY-4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) · ข้อความที่แสดงถูกดัดแปลงจากต้นฉบับ: ปิดบัง (mask) เลขประจำตัวประชาชน 13 หลัก ด้วยอักษร X เพื่อคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล · เนื้อความได้จากการ OCR ต้นฉบับ PDF · ตัวบทกฎหมาย/ความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา: ข้อมูลเปิดจาก สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (searchlaw.ocs.go.th) · ตัวบทกฎหมายจำนวนมาก (ส่วนใหญ่เป็นฉบับเก่าในประวัติแก้ไข): ข้อมูลจากชุดข้อมูล Open Law Data Thailand (https://huggingface.co/datasets/open-law-data-thailand/ocs-krisdika) เผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต CC-BY-4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) · ข้อความที่แสดงถูกดัดแปลงจากต้นฉบับ: แบ่งเป็นท่อนรายมาตราเพื่อการค้นหา · คำพิพากษาศาลฎีกา: เผยแพร่ในฐานะเอกสารราชการตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 7(4) — ไม่ใช่การอนุญาตจากศาลโดยตรง · แหล่ง: ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา · คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล: บทย่อจากเว็บไซต์ของสำนักงานศาลยุติธรรม (vinijchai.coj.go.th) · ข้อความเป็นบทย่อที่ผ่านการล้างรูปแบบ ไม่ใช่ฉบับทางการ โปรดตรวจกับต้นฉบับ · สำนักงานศาลยุติธรรมไม่ได้รับรองหรือสนับสนุนบริการนี้
ข้อจำกัด
ตรวจได้เฉพาะสิ่งที่มีอยู่ในคลังจริงเท่านั้น: verify_citation เทียบกับฐานข้อมูลของ Thai Legal เท่านั้น ถ้ามาตราหรือคดีนั้นยังไม่มีใน คลังจริง จะรายงานว่าไม่พบ ไม่ใช่ว่าการอ้างอิงนั้นผิดเสมอไป
ข้อความในคลังอาจต่างจากต้นฉบับ: การเทียบข้อความทำหลังปรับช่องว่างและรูปแบบตัวอักษร (Unicode) และข้อความที่เก็บไว้ในคลังอาจต่างจาก ต้นฉบับทางการ เช่น ตัวบทที่เพิ่งแก้ไข (ดู ประวัติการแก้ไขมาตรา) — ต้องตรวจสอบกับต้นฉบับทางราชการประกอบด้วยในกรณีที่ไม่แน่ใจ
นับรวมในโควตา: verify_citation นับรวมในโควตารายเดือน เท่ากับค้นหา 1 ครั้งต่อการเรียก ดูรายละเอียดที่ หน้าราคา
Thai Legal เป็นเครื่องมือช่วยค้นคว้า ไม่ใช่การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย — ทุกคำตอบควรตรวจสอบกับ ต้นฉบับและปรึกษาผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายประกอบเสมอ
คำถามที่พบบ่อย
verify_citation ตรวจสอบการอ้างอิงกฎหมายยังไง+
ตรวจด้วยการเทียบกับฐานข้อมูลจริง ไม่ใช่ให้โมเดลภาษาตัดสินว่าอ้างถูกหรือผิด — เช็ค 3 อย่าง: (1) คดีหรือมาตราที่อ้างมีอยู่จริงในคลังไหม (2) ถ้าอ้างว่าคดีนี้อ้างมาตราอะไร ตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้จริงหรือไม่ (3) ถ้ามีข้อความที่อ้างว่ายกมาจากต้นฉบับ ตรวจว่าปรากฏอยู่ในข้อความที่เก็บไว้ในคลังจริงหรือไม่ (เทียบหลังปรับช่องว่างและรูปแบบตัวอักษร Unicode)
verify_citation ช่วยตรวจจับการอ้างอิงที่ AI สร้างผิดอะไรได้บ้าง+
ช่วยชี้การอ้างอิงที่น่าสงสัยได้ 3 แบบ: เลขมาตราหรือคดีที่ไม่พบในคลัง, คำพิพากษาที่ถูกอ้างว่าอ้างมาตราซึ่งไม่ตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้, และข้อความที่อ้างว่ายกมาจากต้นฉบับแต่ไม่ตรงกับข้อความที่เก็บไว้ในคลัง — โดยเทียบกับฐานข้อมูลโดยตรง ทั้งนี้ผลที่ไม่พบไม่ได้แปลว่าผิดเสมอไป เพราะอาจเป็นเรื่องที่ยังไม่มีในคลัง
ทำไมถึงบอกว่าไม่ใช่การให้ AI เป็นผู้ตัดสิน+
เพราะ server นี้ไม่มีโมเดลภาษา (LLM) ภายในสำหรับตัดสินความถูกต้องเชิงเนื้อหาเลย — verify_citation ทำงานด้วยการค้นและเทียบข้อมูลกับฐานข้อมูลตรงๆ (มีอยู่จริงไหม อ้างตรงไหม ข้อความตรงไหม) เป็นกลไกตรวจสอบแบบตายตัว (deterministic) ใช้กฎเทียบแบบเดียวกันทุกครั้ง แต่ผลอาจเปลี่ยนได้เมื่อคลังอัปเดตหรือเมื่อระบบตรวจไม่ได้ชั่วคราว ไม่ใช่การประเมินหรือให้ความเห็นทางกฎหมาย
ตรวจได้ทั้งการอ้างมาตราตัวบทและการอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาไหม+
ได้ทั้งสองแบบ แต่เลือกได้ทีละแบบต่อการเรียกหนึ่งครั้ง — ระบุเลขฎีกาเพื่อตรวจการอ้างคำพิพากษา (คลังคำพิพากษาศาลฎีกาเปิดใช้งานแล้ว) หรือระบุรหัสกฎหมายพร้อมเลขมาตราเพื่อตรวจการอ้างตัวบท จะผสมสองโหมดในการเรียกเดียวกันไม่ได้
ผลลัพธ์จาก verify_citation เชื่อถือได้แค่ไหน เป็นคำแนะนำทางกฎหมายหรือไม่+
ไม่ใช่ — Thai Legal เป็นเครื่องมือช่วยค้นคว้า ไม่ใช่การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย verify_citation ตรวจแค่ว่าการอ้างอิงมีอยู่จริงและตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้ในคลังหรือไม่ ไม่ได้ตัดสินทิศทางคำวินิจฉัยหรือความถูกต้องเชิงเนื้อหา ทุกคำตอบควรตรวจสอบกับต้นฉบับและปรึกษาผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายประกอบเสมอ
ตั้งค่าครั้งเดียวผ่าน Claude หรือ ChatGPT แล้วเริ่มตรวจสอบการอ้างอิงกฎหมายได้ทันที
ไปที่หน้าเอกสารเครื่องมือบทความที่เกี่ยวข้อง
- ค้นคำพิพากษาศาลฎีกาจากเลขฎีกาด้วย AI
วิธีค้นคำพิพากษาศาลฎีกาผ่าน Thai Legal พร้อมข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์และความเป็นส่วนตัวที่ควรรู้ก่อนใช้งาน
- ค้นคำพิพากษาศาลฎีกาตามมาตรา: มาตรานี้มีฎีกาอะไรบ้าง
หาแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่เคยตีความมาตราใดมาตราหนึ่งมาก่อน
- ดูประวัติการแก้ไขมาตรากฎหมายไทย
วิธีดูฉบับแก้ไขย้อนหลังของมาตราหนึ่งๆ แล้วเปิดอ่านเนื้อหาเต็มของแต่ละฉบับ